Встреча секретаря ОПКО  Андрея Усенко с Клубом молодых журналистов на деле привлекла  репортеров самых разных  возрастов и специализаций. За три часа беседы  собравшиеся успели выяснить  мнение  Андрея Усенко по  целому ряду профессиональных вопросов. Поговорили и  о сути и предназначении Общественной палаты как  института  гражданского  общества.

Клуб молодых журналистов заявляет своей целью знакомство молодых людей с профессией журналиста и формирование у них активной гражданской позиции. С секретарем Общественной палаты члены клуба  предложили обсудить тему: «Во что превращаются СМИ, кому это выгодно и нужно ли с этим бороться?»

Общественное мнение  таково, что все СМИ продажны или зависимы от власти, и  по большей части стали представлять из себя подборку новостей из криминала и развлечений, или инструмент пропаганды – это та ситуация с которой  молодой журналист сталкивается в реальности.

- Не СМИ должны идти на поводу у общества с точки зрения рейтингов: «Что общество смотрит, то мы и показываем». Я противник такой позиции. Как любой институт гражданского общества СМИ должны способствовать развитию общества, - обозначил свою позицию секретарь ОПКО.

По мнению Андрея Усенко, потакание интересам общества гибельно для СМИ. Чем более низкокачественной, потребительской становится журналистика, тем менее она становится людям нужна. Люди понимают, что они получают то, что не является чем-то уникальным. Общество, к этим материалам адресуясь, перестает получать из них то, что ему нужно. Осмысленные вещи, которые для читателей иногда являются открытием.

- Зачем мы читаем журналистский материал?  Посмотреть на другую точку зрения, на то, до чего мы сами не додумались, тот взгляд, который применил журналист. Когда журналистикой становится достаточно обыденный взгляд человека вокруг, то она перестает быть нужна,  - отметил  Андрей Усенко. -  Если вы перестанете давать пример качественной журналистики, общество перестанет в ней нуждаться и останется на уровне потребления.

Одним из насущных и волнующих молодое поколение оказался вопрос  подверженности СМИ группам влияния – будь то бизнес или  власть.

Андрей Леонидович отметил, что  главный вопрос в том, какова цель существования СМИ, для чего они работают, какую цель преследует редакция или учредитель. Получение прибыли – цель, за счет создания качественной информации – это благая цель. СМИ – это тот же самый продукт, который борется за кошелек внимание и мысли потребителя. Скатываясь до просто удовлетворения потребителей, СМИ загоняют сами себя в тупик. Они перестанут быть востребованы. То же  касается использования СМИ в качестве пропаганды.  Здесь, по мнению секретаря ОПКО, стоит возлагать надежды на  сознательность получателей информации – членов  общества.  И если общество развить до стадии умения отделять манипуляции – общество будет и дальше продолжать испытывать потребность в СМИ.

На вопрос из зала  о воздействии СМИ на власть, Андрей Усенко  предложил не  рассматривать  этот вопрос однобоко:

- Говоря о воздействии СМИ на общество, я не отрицаю влияние на власть. Я не разделяю общество и власть. Это часть большого единого целого. Противопоставление общества и власти не является конструктивным. Если мы себя так позиционируем - есть власть - они плохие, а мы хорошие. Но без взаимодействия лучше не станет. Это упрощенная картина позволяет снять с себя ответственность, и ничего не делать, кроме того, как продолжать критиковать. Обвинить заговор мирового империализма в наших проблемах. СМИ должны воздействовать на власть, но  его не может быть  отдельно от воздействия СМИ  на общество. СМИ не будут восприниматься властью, если они не имеют поддержки общества. Если органы власти будут понимать, что тот или иной вопрос, поднятый через СМИ, имеет в обществе поддержку, его восприятие будет гораздо действенней, нежели, чем сама инициатива СМИ.

Много вопросов задавали молодые журналисты и касательно деятельности Общественной палаты и ее секретаря. Андрей Усенко подробно рассказал о рабочей группе по взаимодействию со СМИ и ее достижениях, о реальных результатах работы  общественного института. В том числе, еще раз подчеркнул роль Общественной палаты:

- Я считаю, что Общественная палата не должна быть концентратором, и не должна монополизировать общественную длительность. Деятельность палаты – создание условий для достижения результатов разными формами гражданской активности. Мне бы очень не хотелось, чтобы обществом Общественная палата воспринималась как орган власти, который за нас должен что-то решать. Это неправильно. Но общество именно так сформулировало.  Сегодня палата  откликается на все инициативы и поддерживает их. Но если мы играем «вдолгую» и хотим сформировать то общество, которое будет в состоянии самостоятельно решать все вопросы, а не полагаться, что их решит кто-то другой, Общественная палата  не должна подменять общественную активность, - рассказал молодым  журналистам  секретарь палаты.

 Спикер пояснил, что Общественная палата это не орган власти, а ее члены не чиновники, все работают без зарплат – на общественных началах, и задача ОПКО не решать вопрос за человека, а объяснить ему, как свои права отстаивать и добиваться их самостоятельно. Это процесс небыстрый, но если им не заниматься он  не начнется никогда.

В финале секретарь ОПКО поблагодарил  молодых журналистов за встречу:

-  Надеюсь, что  сегодняшние вопросы и мои ответы вызовут у вас новые вопросы, а не закончится только этим, -  резюмировал Андрей Усенко.

 Наталья Баранова, руководитель клуба молодых журналистов при издании "Новая строка":

- Приглашая на беседу Андрея Леонидовича, мы ставили такую цель: услышать мнение секретаря ОПКО по различным проблемным вопросам, которые касаются нашей профессиональной деятельности. На встрече нам удалось обсудить ряд значимых тем: какую пользу или вред приносят обществу СМИ, о государственной пропаганде, желтой прессе и социальной ответственности профессии журналиста. Кроме того, при обсуждении участники клуба, школьники и студенты, то есть начинающие журналисты, смогли разобраться в там, какую роль несет общественная палата Кировской области. Смогли понять, каким образом этот гражданский институт может взаимодействовать с гражданскими активистами и обычными жителями города. К тому же, в связи с последними событиями: попыткой признать Центр защиты прав СМИ в Воронеже иностранным агентом, было крайне важно узнать мнение Андрея Леонидовича. Он довольно критично высказался о законе об НКО и заметил, что каждый гражданин имеет право и должен задавать вопросы своим депутатам, почему они проголосовали за тот или иной закон. По итогам встречи был понятен один важный тезис - журналист должен воздействовать на общество и на власть, не идти на поводу у своего зрителя и читателя, создавать продукт не ради рейтинга, и, главное, - нести ответственность за свою деятельность. 

Просмотров: 1047
Дата первого показа: 26.02.2015 15:33:30

Вернуться к списку новостей

Подписаться на новости